1.
Un requisito es el grupo de donde se selecciona otro. Si Flor (1,75) elige entre los altos a los lindos, ser alto es un requisito para ella.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 26, 2015@zambullista
El "casting de los altos" lo llaman ella y su amiga @la_reemplazante, que es la que cuenta la historia:
https://t.co/6FlbYl2Igf
— el Zambullista (@zambullista) marzo 26, 2015El mérito es el criterio de selección que sigue al del requisito. Qué criterio es mérito y cuál requisito lo decide cada sistema de valores.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 27, 2015Una moral nos dicta qué tener por mérito y qué por requisito, es decir, cómo seleccionar: en qué orden y según qué jerarquía de valores.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 27, 2015¿Flor gana más buscando lindos en un club de altos o altos en un club de lindos? La propiedad selectiva es el mérito; el club, el requisito.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 27, 2015@zambullista
–Tal vez el más alto entre los lindos no es tan alto.
–Tal vez el más lindo entre los altos no es tan lindo.
Elegí un riesgo.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 28, 2015@zambullista
¿Ir por los copados del club de lindos o por los lindos del club de copados? El mérito de altos ahora es requisito de copados.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 28, 2015Axiomatrioska: un mérito (ser copado) en un requisito (ser lindo), que fue mérito en otro requisito (ser alto), mérito en otro (ser varón).
— el Zambullista (@zambullista) marzo 27, 2015Axiomatrioska, toma 2: dentro de los varones, Flor hace casting de altos; dentro de los altos, de lindos; dentro de los lindos, de copados.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 27, 20152.
Flor selecciona como se selecciona: toda selección separa unos elementos de un conjunto dado, diría Zermello:
https://t.co/FJ9FnjDWFB
— el Zambullista (@zambullista) marzo 27, 2015El momento paradójico revela la condición fantasmal de la propiedad de Russell, como una rajadura delata que ahí hay un vidrio y no aire.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 30, 2015Una rajadura nos advierte que eso es vidrio; un absurdo, que eso es lenguaje. Son el blanco de miradas que hasta recién los atravesaban.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 24, 2015Lo que sucede en el juego no le sucede al juego.
http://t.co/6dMuV5QLGo
http://t.co/pGauLNsSaX
— el Zambullista (@zambullista) diciembre 26, 20142.1
El conjunto de todas las cosas con la propiedad X no existe. Existe el subconjunto de todas las cosas con la propiedad X en un conjunto A.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 30, 2015No es que las cosas vienen sueltas y se agrupan a gusto. O ya integran un conjunto o no son predicables sin riesgo de absurdos invalidantes.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 30, 2015Qué cosa las cosas: no son si no son piezas de alguna colección. Sueltas no tienen sentido; mejor: hacen posibles conjuntos contradictorios.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 30, 2015Los "¿por qué?" de los chicos buscan conectar cosas que les quedan sueltas: armar redes, agrupar. Es el mismo efecto que tiene un relato.
— el Zambullista (@zambullista) abril 7, 2015
La estructura más básica, de orden 0, es la de un pertenecer: un conjunto. Sin esa mínima estructuración, las cosas son falsas o ilusorias.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 30, 20152.2
Para ser consistente, toda propiedad debe ser aplicada a los miembros de un conjunto dado, donde separa a los que la tienen. Tenerla es ser.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 30, 2015Si al dar una propiedad se selecciona de un conjunto, categorizar o caracterizar es generar un subconjunto: lo que ahí es eso o es así.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 30, 2015Las propiedades están vivas dentro de un conjunto y muertas fuera. Sus vidas tienen forma de subconjunto. No se puede recortar de la nada.
— el Zambullista (@zambullista) marzo 30, 2015
No hay comentarios
C o m e n t a r