Errores

1.

Efectos mixtos. Ningún sistema operativo funcionó peor y me hizo aprender más que A. Ninguno me funcionó mejor e hizo aprender menos que B.

— el Zambullista (@zambullista) julio 22, 2015

@zambullista En los 2 casos hay pérdida: de performance, con A; de aprendizaje, con B. Cada combo tiene lo que haría ideal al otro. Pero no.

— el Zambullista (@zambullista) julio 22, 2015

Aprender, que implica cambiar, puede incomodar, si lo más cómodo es no tener que andar corrigiendo. La incomodidad pasa; lo aprendido queda.

— el Zambullista (@zambullista) julio 22, 2015

"Para estar libre de un error [...] conviene haberlo profesado". Averroes habla del único animal que tropieza 2 veces con la misma piedra.

— el Zambullista (@zambullista) julio 19, 2015

H. Lavandera: "Si uno no exagera, no va a poder encontrar el equilibrio". Los errores son rebotes que me van ubicando. Yerro, luego existo.

— el Zambullista (@zambullista) julio 19, 2015

No se imita a cualquiera, sino a quien favorece el desarrollo de una afinidad. El otro es más una vía que un modelo. Imitar mal extravía.

— el Zambullista (@zambullista) febrero 6, 2015

2.

Digo CARA y sale ceca. ¿Me equivoqué? No. Error sería apostar cara habiendo más probabilidades de ceca. Pero hay 50 y 50. Salió mal al azar.

— el Zambullista (@zambullista) agosto 19, 2015

Los errores más tenaces son los que se nos hacen visibles sólo cuando los cometemos. Antes no, aun si vemos con sorna a otros cometiéndolos.

— el Zambullista (@zambullista) julio 14, 2015

Un error puede no ser simple. Tal vez estoy equivocado en de dónde señalo y no en qué señalo. O al revés: mala puntería, buena ubicación.

— el Zambullista (@zambullista) marzo 30, 2015

Errores parciales: si X tiene mala puntería estando cerca y Z buena estando lejos, cada uno yerra en lo que el otro no: de dónde y a qué.

— el Zambullista (@zambullista) febrero 18, 2015

Hay errores y aciertos parciales que pasan por totales: un "de dónde" bien y un "a qué" mal da 0; al revés es acertar mal parado, que vale.

— el Zambullista (@zambullista) febrero 18, 2015

3.

Si reivindico el derecho al error o su irrelevancia, defiendo una libertad de acción. Si pido una nueva ley, no: es un cambio de obligación.

— el Zambullista (@zambullista) abril 17, 2015

@zambullista O es una opción o es un error pero irrelevante, que no merece corrección. Del otro lado, pasa de corregible a obligatorio.

— el Zambullista (@zambullista) julio 15, 2015

Si hay un error o un mal, es que hay una verdad contrariada o una ley transgredida. Cuando cambian, el rol ERROR o MAL suele asumirlo otro.

— el Zambullista (@zambullista) julio 22, 2015

@zambullista Para evitar ese cambio de statu quo, la verdad y la ley juran que son inmutables, firmes como el A-853: https://t.co/Fvk061yZjA

— el Zambullista (@zambullista) agosto 1, 2015

No hay nada inamoviblemente legal. La prueba es que los lugares donde se decide qué es legal son tomables. Incluso si una ley dice que no.

— el Zambullista (@zambullista) octubre 26, 2015

4.

Para muchos, verdadero no es sólo algo cierto, sino único en el acierto. Si más de 1 dicen tener LA verdad, cada uno ve un resto de errores.

— el Zambullista (@zambullista) octubre 3, 2015

Para que haya un error absoluto debería haber una verdad absoluta. De ahí se sigue que no existen los absolutos, no los errores o aciertos.

— el Zambullista (@zambullista) julio 16, 2015

@zambullista De ahí se sigue que un error es relativo a una clasificación. HIERBA MALA no es una especie; es una clasificación de especies.

— el Zambullista (@zambullista) julio 19, 2015

@zambullista Culler (Breve introducción a la teoría literaria, Ed. Crítica, Barcelona, 2000, p. 33) compara definir maleza y literatura.

— el Zambullista (@zambullista) julio 21, 2015