1.
Un duelo de perfecciones no se desequilibra sumando. Defensores, volantes y delanteros perfectos no le harían un gol a un arquero perfecto.
— el Zambullista (@zambullista) octubre 4, 2015@zambullista El problema es que entonces 1 de las 2 infalibilidades falla, o sea, es falsa. Zeus las petrificaría:
http://t.co/4sMsbN0CgF
— el Zambullista (@zambullista) octubre 4, 2015@zambullista 1 buena y 1 mala. La mala: 10 compañeros falibles no pueden ahorrarle trabajo a su arquero. La buena: no importa, es perfecto.
— el Zambullista (@zambullista) octubre 5, 2015Como atributo de duelista, la perfección es insuperable;
+
como atributo de eficacia, inmejorable.
=
Nada puede superarla; ni siquiera ella.
— el Zambullista (@zambullista) octubre 6, 20152.
"La evolución de la perfección" (publicidad). La perfección es el fin al que tiende y el final en el que termina una evolución teleológica.
— el Zambullista (@zambullista) octubre 4, 2015La perfección es rígida; mal puede evolucionar. A su manera, ese liquid paper fue perfecto; lástima que el entorno donde se camuflaba, no.
— el Zambullista (@zambullista) octubre 4, 2015Link a “ese liquid paper”Si no es solitaria, a la perfección se le complica. Niña burbuja: es tan delicada que cualquier interacción la arruina. El otro es letal.
— el Zambullista (@Zambullista) 29 de junio de 2016
Entendida la evolución como progreso, la perfección la limita y la concluye. Entendida como variación sin plan ni metas, no hay perfección.
— el Zambullista (@zambullista) octubre 4, 2015Último momento: en el arca de Noé no habría habido peceras. Si el arca se hubiese hundido, ¿la vida habría vuelto a salir del mar, sí o sí?
— el Zambullista (@zambullista) agosto 30, 2015
@zambullista Otra vez, sin cruzar relatos: si la vida se extinguiese en tierra firme, ¿volvería a salir del mar? ¿Hay contingencias en loop?
— el Zambullista (@zambullista) octubre 7, 2015
La trazabilidad de una especie –su evolución– va de contingencia en contingencia. ¿Y aun así va siguiendo algún patrón, a la escala que sea?
— el Zambullista (@zambullista) agosto 30, 2015
3.
Algunos que se creían el centro de la Creación evolucionaron en quienes se creen la cumbre –meta y tope– de una evolución perfeccionista.
— el Zambullista (@zambullista) octubre 4, 2015@zambullista Cambio de autor: pasaron de creerse la obra maestra de Dios a creerse la obra maestra de Natura. "Variación" era mejor término.
— el Zambullista (@zambullista) octubre 4, 2015Para el sentido común de muchos, la evolución es puro pasado. El estado de cosas actual es estable y quizá eterno. Otro fin de la historia.
— el Zambullista (@zambullista) octubre 4, 2015
No hay comentarios
C o m e n t a r