1.
Análisis como atomización ordenada de una caja de saquitos de té o como clasificación de un universo de datos, como pueden ser mis fotos. pic.twitter.com/hTfGb7h2Ec
— el Zambullista (@Zambullista) 19 de octubre de 2016
Una cosa es descomponer una unidad dada y otra es componerla a partir de un universo de datos. A ella y a la unidad de la que ella es parte.
— el Zambullista (@Zambullista) 19 de octubre de 2016
O sea, el conjunto de todas las carpetas, que pueden agruparse en categorías relacionadas o pueden cortarse solas (dentro de su contenedor).
— el Zambullista (@Zambullista) 19 de octubre de 2016
Rearmar esa caja es como armar un rompecabezas. En cambio, componer unidades a partir de un universo de datos es como hacer constelaciones.
— el Zambullista (@Zambullista) 3 de noviembre de 2016
X busca el sentido en la forma, que es una abstracción de lo formalizado. El sentido se ríe de cómo X lo despedaza para buscarlo en 1 mitad.
— el Zambullista (@Zambullista) 16 de noviembre de 2016Pasó H.J. y dijo que el sentido es como el tapiz: existe en el entrelazado de sus hilos, no en los hilos –podrían estar sueltos u ovillados.
— el Zambullista (@Zambullista) 16 de noviembre de 2016
2.
Si algo es inclasificable con n categorías, la solución es crear otra. Si lo es con todas las que se puedan crear, no hay solución posible.
— el Zambullista (@Zambullista) 5 de octubre de 2016
Lo 2º no es tan nuevo como para no detectarlo (identificarlo: "Es eso"), pero sí como para no poder integrarlo (clasificarlo: "Eso es un…").
— el Zambullista (@Zambullista) 5 de octubre de 2016
—Vi algo.
— el Zambullista (@Zambullista) 5 de octubre de 2016
Eso iría a cualquier clase.
—Vi el coso.
Eso debe ir a una y no sé o no recuerdo cuál.
Un comodín y un retazo de cajón de sastre.
Una cosa es ser diestro con las indefiniciones y otra es ser torpe con las definiciones, aunque una resulte tan inespecífica como la otra.
— el Zambullista (@Zambullista) 5 de octubre de 2016
En la frase, COSO no equivale a eso olvidado que reemplaza, sino que funciona como un vale: "Vale por un sustantivo común". Quedo en deuda.
— el Zambullista (@Zambullista) 5 de octubre de 2016
La clase de lo desclasado,
— el Zambullista (@Zambullista) 6 de octubre de 2016
el cajón de sastre,
las misceláneas: el complemento
del conjunto de lo clasificable:
lo inclasificable. #Poesayo
"Inclasificable" es una clasificación. Se contradice como la etiqueta #Inetiquetable o dice lo que el cajón de sastre:
— el Zambullista (@Zambullista) 6 de octubre de 2016
—Soy un sin criterio.
Invisible al cerebro no es lo inclasificable, que va a una clase supernumeraria; es lo inidentificable.
— el Zambullista (@Zambullista) 6 de octubre de 2016
—¿Qué, mi "Es eso" no vale?
—Eso es.
—Imaginá que no podés identificar algo o alguien, sepas o no que existe.
— el Zambullista (@Zambullista) 6 de octubre de 2016
—No puedo decir dónde está Wally si no sé cuál es.
—Sos ciego a él.
Lo original es invisible a los ojos. Si lo reconocemos es que tan original no es: algo nos evoca. Lo original es incomparable; ? invisible.
— el Zambullista (@Zambullista) 31 de marzo de 2016
No hay comentarios
C o m e n t a r